Komentáře k Shadow Weblog

Komentář k příspěvku SSH přístup na WELL PTI-845 (aktualizováno) od Shadow

Shadow — Thu, 26 Jan 2012 12:12:39 +0000

Pavel: To opravdu netuším, zkus se mrknout do administračního rozhraní. Mám pocit, že jednotlivé porty se tam dají docela dobře nastavit, ale už je to nějaká doba, co jsem se v tom vrtal.

Komentář k příspěvku SSH přístup na WELL PTI-845 (aktualizováno) od Pavel

Pavel — Tue, 24 Jan 2012 01:49:57 +0000

Vlastnim WELL PTI-845g, jde na nem nakonfigurovat 1. LAN tak, aby se chovala jako vstup WAN? Fungoval docela dobre, jen jsem se presunul na jine pripojeni nez je ADSL a chtel bych ho jeste vyuzivat. Dikz treba jen za tuknuti. Pavel

Komentář k příspěvku Konec „osoby blízké“ aneb presumpce viny od Michal Docekal

Michal Docekal — Fri, 09 Dec 2011 09:16:49 +0000

Díky moc za obsáhlý komentář a za doplnění. Nemám, co bych dodal, souhlasím.

Komentář k příspěvku Konec „osoby blízké“ aneb presumpce viny od Filip Šudák

Filip Šudák — Fri, 09 Dec 2011 04:24:18 +0000

Zákaz sebeobviňování ve správním řízení o přestupku (jiném správním deliktu) je zaručeno nikoli jen ustanovením čl.40 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, ale i ustanovením čl.6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburgu opakovaně judikuje (per exemplum Ivan Lauko contra Slovenská republika), že obvinění z přestupku je trestním obviněním ve smyslu ustanovení čl.6 odst. 1 Úmluvy, Ústavní soud v Brně opakovaně dovodil, že zásada nemo tenetur se ipsum accusare, která v sobě absorbuje také zásadu neobviňovat své bližní (neboť jejich újmu po právu vnímám jako újmu vlastní), platí i pro oblast tak zvaného správního trestání.
Nejvyšší správní soud v Brně pak opakovaně judikuje, že obviněným z přestupků přísluší obdobná práva, jaká mají obvinění z trestných činů, a že je na místě užívati analogiae iuris trestního práva hmotného i procesního tam, kde příslušná právní úprava v předpisech pro řízení před správními orgány chybí nebo je nedostatečná a současně tato analogie není k újmě obviněného.
Diskuse o odstranění institutu osoby blízké jsou stejně účelné, jako diskuse o obnovení presumpce viny, zavedení inkvisičního procesu nebo znovuobnovení užívání práva útrpného. To můžeme zrušit trestní řád a zákon o přestupcích a začít užívat Constitutio Criminalis Theresiana, nebo ještě lépe Josephina.
Pokud se někdy podaří nějakému chytrákovi prosadit odstranění zásady nemo tenetur se ipsum accusare tím, že zavede odpovědnost za náhodu (custodia), pak je pouze otázkou času, než příslušný zákon nebo jeho část zruší ústavní soud, a to třeba i až po intervenci ESLP. I u jiného správního deliktu se prokazuje zavinění.
Problém se mi vidí spíše v tom, co za moc si v tomto státě usurpuje policie, a v tom, že to nikdo neřeší. Policii přece nepřísluší o čemkoli rozhodovat, od toho jsou tu soudy, nezávislé na výkonné moci, složené z několika ústavních činitelů, kteří nejsou na výsledku řízení o přestupku nijak zainteresovaní. Navíc, logika policie je i tak zcestná, protože ten, kdo jim platí blokové pokuty nyní, jim je bude platit dál a kdo ne, tak pakliže prohraje, jeho pokuta a náhrada nákladů správního řízení je příjmem obce, která přestupek projednávala v prvé stolici, nikoli policie, potažmo min.vnitra. Navíc, projednat přestupek za jeden rok, když se lhůta staví pouze trestním řízením a řízením před soudem, a to prosím nezačíná běžet znovu, pouze se prodlužuje, je v praxi zhola nemožné.

Komentář k příspěvku Sociální DRM od Michal

Michal — Tue, 22 Nov 2011 14:11:01 +0000

Sociální DRM mně přijde OK, s tím že by to bylo na začátku každé kapitoly jsem se ještě nesetkal, zatím jsem to vždycky viděl na začátku knížky a tam to neobtěžuje.

Komentář k příspěvku Vztah Microsoftu k Linuxu, open source a svobodnému softwaru od Stanislav Bauman

Stanislav Bauman — Sat, 05 Nov 2011 11:21:13 +0000

Našel jsem zajímavý článek o tom, jak open source přebírá vedení, určitě doporučuju – http://www.ictmanazer.cz/2011/11/open-source-prebira-v-oblasti-softwaru-klicovou-roli/